本篇文章1173字，读完约3分钟
作者|张琦
▲来源:getty
【/h/】彭博社4日发表长篇文章，研究新冠肺炎在新德里、孟买、钦奈的肺炎数据，发现印度死亡数据存在明显错误:未登记死亡病例多，统计延迟。专家认为，真实的数据是摆脱疫情的基础，要想控制疫情，就需要更好地收集数据。
2天前，印度内政部长阿米特•沙阿在推特上证实，自己新冠病毒检测结果呈阳性，现已住院接受治疗。这位印度总理莫迪的高级副手曾宣扬印度保持低死亡率的成功故事，他在6月底说过，印度新冠肺炎死亡人数远低于全球平均水平，比一些发达国家表现得都好。根据印度官方数据，尽管印度是全球确诊病例第三多的国家，但其死亡率却比美国低近20倍。彭博社最近联系了新德里、金融中心孟买、南方工业中心钦奈政府，获得了2019年3-7月及2020年同期的死亡人数数据。根据钦奈的数据，今年死亡总人数高于去年，6月份处于激增状态。但孟买提供的两套数据无法比较，新德里也没有提供相关数据。
据报道，事实上，早在疫情爆发之前，印度的死亡登记数据就不完整，绝大多数死亡，特别是农村地区的死亡，发生在家中，通常没有登记。即使他们被登记，死亡原因通常是旧的死亡或心脏病发作。一些专家认为，在印度，只有20%到30%的死亡是经过医学认证的。
【/h/】美国媒体还发现，今年6月，印度这三个城市显著提高了新冠肺炎肺炎死亡数据，且修正原因不同。据新德里政府称，医院的死亡数据与火化报告数据不符。钦奈和孟买都提到了从多个来源收集数据的延迟或官僚错误。新德里公共卫生组织人民健康运动全球协调员桑·达拉曼认为，数据收集和传输过程以及感染和死亡之间的时间间隔存在延误，这进一步加剧了死亡报告不足的问题。
据彭博社报道，疫情将印度摇摇欲坠的卫生基础设施推到了崩溃的边缘，凸显了现有的每一条断层线。数据收集就是一个典型的例子。来自联邦和州政府的新冠肺炎肺炎数据要么不按性别和年龄分类，这对于评估疾病的影响至关重要，要么不与前几年类似时期的死亡记录进行比较。
约翰&米德多；霍普金斯大学全球健康和商业企业应用经济研究所联合主任、应用经济学教授史蒂夫·米德多；汉克说，印度没有正确记录死亡人数。如果印度要控制疫情，就需要更好的数据收集。在试图制定卫生或其他领域的公共政策时，数据的缺乏或质量低下始终是一个大问题，相当于飞行员盲目飞行。
多伦多大学达拉那公共卫生学院全球健康和流行病学教授普拉巴特说:死亡率数据非常重要，因为它们提供了新冠肺炎肺炎死亡趋势的真实估计。数据是摆脱疫情的最好方法。
【/h/】有报道称，印度公共卫生系统超负荷运行是数据严重错误的表现。随着疫情的蔓延，每个区都宣布要给病人增加医疗床位，但增加了几万张，却没有说明这些床位是如何配备医护人员的。印度北部一家私立医院的负责人表示，设置床位很容易，但除非有额外的医护人员照顾病人，否则没有任何意义。
