本篇文章954字，读完约2分钟
无论在其他国家还是在我国，美国政府发起的贸易战几乎伤害了所有人。杰弗里·米德多，美国哈佛大学肯尼迪政府管理学院经济学教授；弗兰克告诉记者。弗兰克尔曾两次在美国总统经济顾问委员会任职。他认为，当前美国政府的贸易政策不能从政治经济学的角度来理解，因为很难找到真正从中受益的群体。
近日，美国政府以通胀为指标，声称关税措施不会对美国消费者产生显著影响。对此，弗兰克尔明确表示反对。他指出，美国政府对中国出口到美国的商品征收额外关税，可能会导致美国家庭平均每年损失500美元，但这可能不会立即改变美国的通胀率数据，因为宏观经济除了贸易政策外，还受到许多其他因素的影响。
frankl认为，美国目前的贸易政策带来了一个罕见的现象，几乎每个人都蒙受了损失。他指出，美国对进口商品征收关税的成本主要由美国公司和消费者支付，而不是从大豆到汽车的中国公司，美国制造商正在失去出口市场。
【/h/】不久前，国际货币基金组织的一份报告通过研究美国劳工统计局的数据发现，对中国征收关税后进口商品的涨价与关税一致，因此关税成本基本上由美国承担，一部分转嫁给美国消费者，其余部分由美国进口商通过降低利润率来承担。
根据frankl的分析，传统政治经济模型对关税的解释是基于以下逻辑:进口竞争性行业在美国具有不成比例的政治权重，可以盖过消费者的政治影响力，因为后者的影响力更分散，导致保护主义政策的出现。他进一步指出，美国的关税措施很难找到受益者，这就像完成了一项不可能完成的任务。在他看来，解释当前美国贸易政策需要的是一个心理模型。
目前，美国经济学家普遍担心华盛顿单边主义政策对全球多边体系的影响，frankl也不例外。他说，在过去的几十年里，经济全球化的趋势，如通过跨境供应链建立一体化，已经被认为是不可改变的趋势。不幸的是，缺乏政治领导力正在让历史倒退。20世纪30年代，我们犯了类似的错误，选择了保护主义、孤立主义和民族主义，造成了可怕的后果。
我认为美国和中国没有必要陷入冲突。弗兰克尔强调，世界各国应尽一切可能避免对基于规则的多边体系造成长期损害，特别是对世贸组织等国际机构的打击。例如，他说:将来，我们也许可以谈判并让& lsquo国家安全等模糊的措辞变得更加具体，从而避免滥用。
(华府，DC)我们在美国的记者胡泽珍
